Som der stod i politikken den 17. marts 2012: Investeringsbank bringer det værste frem i unge og Bankkulturen er syg og giftig
Som der stod i politikken den 17. marts 2012: Investeringsbank bringer det værste frem i unge og Bankkulturen er syg og giftig
Nyt lovforslag i Uganda giver dødsstraf til homoseksuelle.
V & K foreslår at vi skærer i ulandstøtten til Uganda hvis forslaget bliver vedtaget. Det kan jeg kun tilslutte mig. Som der står på udenrigsministeriet’s hjemmeside:
Danmark yder også støtte til god regeringsførelse, demokrati, retsvæsnet og systemer til mindskning af korruption. Den samlede støtte beløber sig til ca. 265 mio. kr. om året.
hvilket må siges at være i direkte modstrid med lovforslaget…. Hvis vi stadig ønsker at hjælpe befolkninger, så giv i stedet pengene til Læger uden grænser eller Red Barnet
Links
For tiden er der stor debat om de 800.000 personer der er på overførselsindkomst – og om det kan betale sig at arbejde?
Hvem er på overførselsindkomst og hvor meget får de? Det kan du se i skemaet nedenfor. Til sammenligning ligger mindstelønnen for en ufaglært salgassistent på ca 17.000 kr. pr måned. Industriens overenskomst fra 2010 angiver en mindste timeløn på ca. kr. 106,- svarende til ca. 15.000 kr. pr. måned.
| Folkepensionister (inkl tillæg og ATP) | 13.637 |
| Udeboende studerende | 5.662 |
| Hjemmeboende studerende | 2.815 |
| Enlig førtidspensionist | 17.075 |
| Gift eller samlevende førtidspensionist | 14.514 |
| Kontanthjælpsmodtager | 13.732 |
| Dagpengemodtager (maks. sats) | 14.906 |
Så for nogle personer kan det ikke betale sig at arbejde. Den lille ekstra gevinst bruges hurtigt på transport m.v. Måske er der derfor at 8.500 ikke gider at arbejde? Hvad er løsningen så? Hvis vi blot sænker kontanthjælpen, så går det ud over dem som gerne vil arbejde, men ikke kan få et job (manglende uddannelse, sygdom, fedme, psykiske problemer, stress m.v.). Disse mennesker skal i stedet hjælpes – og de fleste af dem kan hjælpes hvis der blot afsættes ressourcer nok.
Løsningen er derimod simpel og kan defineres således – og uddybes efterfølgende:
Alle skal arbejde. Der er en vis mængde arbejde der skal laves: veje skal vedligeholdes, markerne skal dyrkes, børnene skal passes og uddannes, computere og tv skal fremstilles osv. Disse opgaver skal så fordeles mellem os – og hvor alle bidrage efter evne og behov – og uanset alder! Et par eksempler
Bolig og mindsteløn: Alle har krav på en bolig der opfylder nogle mindste krav (f.eks. min. 2 værelser til 2 personer). Priser på boliger varigerer meget alt efter beliggenheden – så i stedet for at give boligtilskud m.v. – så gives blot en bolig. For at undgå ghetto’er kan der stilles krav om at boligerne skal være jævnt fordelt i kommunen. Dertil gives en mindste løn (alle skal jo arbejde – så derfor er det en løn). Lønnen skal dække mad, tøj, faste udgifter (vand, varme, el etc) og give mulighed for et min. af velfærd/socialt liv, dvs. der skal være råd til telefon, internet, togkort m.v.
Dermed kan borgeren selv vælge om han vil administreres af det offenlige (tage det job som han bliver anvist og bo i den bolig der stilles til rådighed – og få mindstelønnen for det) – eller om han selv vil finde et job (evt. efter uddannelse) og dermed bliver herre over sit eget liv, og få mulighed for en større indtægt.
Konklusion: Så slut med SU, førtidspensionister, efterløn, folkepension, børnepenge, dagpenge og div. tilskud og fradrag for hvad som helst. Dette vil i sig selv give enorme besparelse i det offentligt. Når de 800.000 på overførselsindkomst tvinges i arbejde vil de ‘stjæle’ jobs fra dem der allerede er i arbejde – men da der samtidigt bliver skabt en række nye jobs til træning, oplæring, kontrol m.v. er dette ikke noget problem
Links
Læs bogen ‘Brandwashed‘ – og opdag hvor langt firmaer går for at få dig til at købe deres produkter. At give dig behov du ikke har og få dig til at købe mere end du har brug for.
Læs også bogen ‘Made to break‘ eller se dokumentaren ‘The Light Bulp Conspiracy‘ og lær hvordan firmaerne laver produkter med dårlig holdbarhed, så vi er nødt til at købe nyt hurtigere. Tilsvarende skriver Martin Lindstrom i bogen Brandwashed: “mange læbepomade producenter tilsætter fenol som rent faktisk udtørre læberne!” (dette giver et større forbrug af læbepomade og dermed større omsætning for firmaet)
Store virksomheder skyr ingen midler for at sælge mere og øge profitten: brug af børnearbejde, kræft og allergifremkaldende kemi i mad og tøj, undertrykkelse og slave lignende forhold, kødet der pumpes med vand, vanilieis uden vanilie osv. osv. Tilsvarende er det primært forbrugerne der skal spare C02 og skåne miljøet, mens de store syndere går fri - endda uden at betale skat af overskuddet. Utallige historier der kun vidner om én ting: profit til aktionærer og direktører.
Og det virker! Selv under finanskrisen var der kæmpe lønstigninger til direktørerne - de fik f.eks. 18% lønstigning fra 2010 til 2011 (mens der var reallønsnedgang til de ansatte). Tilsvarende steg direktørlønnen med 21,8 procent fra 2007 til 2010 i 25 store danske virksomheder (politikken, 22.02.2012) – med forventning om yderligere 17% alene i år.
Skal vi finde os i det? At den ene % af folket sidder på magten og pengene – mens resten af betaler gildet? Nej, selvfølgelig ikke. Desværre er det svært at ændre. Den ene procent der lukrere på den nuværende model, har penge nok til massiv markedsføring, lobbyister og de bedste advokater. Det var disse midler, og med hjælp af Bush, at de fik held til at deregulere finansmarkedet i USA – og dermed skabte finanskrisen (og tjente formuer til sig selv).
Man får nemt den mistanke af demokratiet er sat ud af spil? Af dem med pengene har magten og kan styre politikerne?
Konklusion: Kapitalisme er fint – det har givet os vækst og teknologisk fremskidt. Men hvis vi vil undgå uddnyttelser, miljøforurening, ressourcespild, finanskriser mv. så kræves der stram regulering og kontrol. Ikke i form af en masse specifikke regler – det vil blot gøre ondt værre (flere regler = mindre ansvar – og der vil altid være huller der kan udnyttes). I stedet skal lave simple regler der ikke kan misforståes – kombineret med positiv lister, eksempelvis:
Links:
Der er kemikalier i alt – og ofte viser det sig efter lang tids brug, at kemikalierne har en skadelig effekt på mennesker. Det kan være alt lige fra kræft og allergi til problemer med forplantning og defekter på gener.
Senest har det vist sig at hvis gravide får det hormonforstyrrende stof PFOA som findes i bl.a. bagepapir og pizzabakker, så har deres døtre større risiko for at blive overvægtige som 20 årige. Samme stof er også mistænkt for at give brystkræft.
I de sidste 100 år er der sket en eksplosiv udvikling i antallet af kemikalier i vores hverdag. I samme periode er der sket en lige så eksplosiv udvikling i antal kræft tilfælde, personer med allergi og udslet og stigende problemer med reproduktion. Der er helt sikkert en sammenhæng!
Antal tilfælde af kræft i Danmark fra 1978 til 2010
I dag er der ingen kontrol med hvilke kemikalier der benyttes i f.eks. tøj og møbler og kun lidt kontrol med fødevarer – men det er kun i form af en blacklist og evt. grænseværdier. Den eneste rigtige løsning, ville være en whitelist. Dvs. at kun godkendte kemikalier må benyttes – og kun i den mængde og til det formål de er godkendt til.
Links
Ovenstående er fakta som alle er forskere og videnskabsmænd er enige om – på nær nogle få (som til gengæld råber højt). Men – der var også modstand da vi opdagede at jorden var rund, ligesom der er stadig nogle der er overbevist om at vi ikke har været på månen…
Det eneste vi kan være i tvivl om er fremtiden: hvor varmt bliver det, hvad bliver konsekvenserne og kan vi gøre noget ved det?
Links:
Hele Danmark samlede i går ind til Børn på flugt i Afrika: 87 millioner blev det til. Det er flot – og formålet er bestemt værd at støtte. Men – hvis vi virkelig havde viljen, så kunne alt fattigdom nemt udryddes. Nedenfor et vist et par tal til sammenligning:
| 87 mill | Danmarks Indsamlingen |
| 137 mill | Årsløn: Tom Cruise |
| 2.200 mill | Fratrædelsespakke i 2006 til bestyrelsesformand i Exxon: Lee Raymond |
| 2.600 mill | Bankpakker i Danmark (link) |
| 3.700 mill | Danske Bank’s overskud efter skat i 2010 – midt i en finanskrise |
| 5.500 mill | Facebook’s overskud 2011 |
| 22.000 mill | Overskud Novo Nordisk 2011 |
| 3.000.000 mill | EU’s Hjælpepakker til Grækenland |
Links
Genial bog. Her er par pointer fra bogen:
Bogen er absolut værd at læse – men start evt. med denne anmeldelse på forsker.net af Lennart Kiil. Et kort citat følger:
Den logiske konsekvens af Verner C. Petersens usædvanligt klare analyse, er helt at opgive positive rettigheder, da de skaber en usund kræver- og offermentalitet blandt borgere og yderligere underminerer den enkelte borgers integritet.
Denne video sætter tingene lidt i perspektiv
Men – video glemmer at både Irak og Afganistan i forvejen var ‘besat’ af et totalitært regime, og blev befriet af bl.a. Amerikanske styrker.
Men pointen er god nok. Uanset formålet så skal vi ikke indvadere fremmede nationer. I stedet skal vi gøre som i Libyen – dvs. give oprørsstyrkerne mest muligt støtte. Og her skal vi være konsekvente, og støtte alle oprørsstyrker der kæmper for frihed/demokrati – så oprørerne og diktatorerne ved hvad de har at regne med. Vi burde dermed også støtte oprøret i Syrien
Producenterne laver med vilje ting med kort levetid for at holde forbruget oppe.
Så når noget går i stykker lige efter garantien er udløbet – så er det ikke et tilfælde…
Et par eksempler fra filmen:
Jorden kan frembringe nok til at opfylde alle menneskers behov, men ikke alle menneskers grådighed – Gandhi